全球步入数位化深水区，一个人去世后留下的不只是实体遗产，还有庞大的「数位遗产」。立法院法制局最新报告分析，面对此一新兴课题，美国2015年通过《修正版统一受托人数位资产存取法》（RUFADAA），为数位资产的管理与继承提供具体的运作框架，成为各国在建构相关法制时的重要参考指标。

根据RUFADAA规定，数位资产被定义为一种「电子纪录」，且个人对其享有某种权利或利益。这项定义涵盖的范围极其广泛，不仅包含储存在电脑、行动装置、云端或社交媒体上的资料，还包括帐号权限、电子通讯纪录以及数位货币（如比特币）、网域名称等。甚至在商业行为中常见的航空哩程或购物红利点数，在该法案下也被视为数位资产的一种。

法制局指出，RUFADAA的核心精髓在于其对数位资产的精细分类，借此在「帐号持有人的隐私权」与「受指定人的存取需求」之间取得平衡。 RUFADAA将数位资产分为三类，一是电子通讯内容，如电子邮件、简讯的主旨与具体内容。这类资产涉及高度隐私，受指定人除非获得帐号持有人的明确授权，否则不得访问。

二是电子通讯目录，仅包含通讯往来的纪录（如发信人、收信人及时间），不含内容。若持有人生前未做指定，受指定人仅能请求揭露此类目录；三是其他类型资产，如数位货币或网银帐户，这类资产本质上等同于一般财产权。遗嘱执行人可依法请求进入帐户进行分配，业者亦有揭露义务。

为避免死后产生存取争议，RUFADAA建立了「生前指定机制」，允许持有人预先指定受指定人，并明确设定其管理范围与权限。这种制度不仅适用于死亡，也涵盖持有人丧失行为能力时的情形。受指定人在行使职权时，也须基于隐私保护原则，审酌是否公开或删除特定的医疗或宗教敏感资讯。

反观台湾，目前法制对于数位资产的处理仍面临挑战。法制局认为，虽然具经济价值的数位资产（如比特币）在民法继承上尚无疑义，但具精神价值的资产（如社群媒体贴文、个资）则涉及「数位人格权」与「死后隐私权」。

由于我国人格权具「一身专属性」，且《个人资料保护法》仅保护生存自然人，导致逝者的数位个资在科技巨头掌握下，往往面临法律保障的真空。主管机关应及时参考RUFADAA等国际立法例，检讨相关法规，以因应AI时代带来的全新挑战。